То неловкое чувство, когда для половины людей канон и непреложная истина, не подлежащая сомнению, — «Сильмариллион», а для других — ЧКА. И эти две картины мира ну никак не пересекаются. И кто из них прав? Или оба правы, а истина где-то посередине? Как понять?
И это, мягко говоря, очень некомфортно и болезненно. Не очень представляю, как с этим жить. А придётся.

@темы: гнусная политота

Комментарии
14.10.2014 в 13:45

Сделай доброе дело - помоги Злу победить! // Душитель свободы и демократии// EVIL IS GOOD
zdrava, понимаешь, для меня сказки про эльфов и орков и книги про войну лежат очень сильно в разных плоскостях. Сказка - это сказка, а фанфик, как я тут уже недавно сказала одному знакомому, это своего рода игра для взрослых. И дело тут не в том, кто прав или нет, а именно в том, что реальная война и реальная трагедия в принципе не может отображаться при помощи вымышленной вселенной.
14.10.2014 в 14:12

Mirimani, не, не понимаю. Не вижу причин, почему не может. Примеров в мировой культуре можно найти, если покопаться.
14.10.2014 в 14:22

Сделай доброе дело - помоги Злу победить! // Душитель свободы и демократии// EVIL IS GOOD
zdrava, попробую объяснить еще раз.

Это реальная война. И убить сегодня, завтра, послезавтра там могут того человека, которого знаю я, ты, автор, с которым мы вместе отдыхали на юге или болтали по аське. Я долгое время думала, что это все несерьезно, что они там на майдане своем потусят и бросят, и все вернется на круги своя. Цитируя Торина Дубощита, я никогда так не ошибалась. Все переросло в реальный затяжной военный конфликт, и конца этому не видно.

А писать о реальной войне в контексте всяких сказок, неважно, каких и про кого - про эльфов и орков, про белого бычка, про Иванушку и Аленушку, про Бэтмена, про черепашек-ниндзя - нелепо и кощунственно.
14.10.2014 в 15:12

Это реальная война.
Ну я как бы в курсе. А в тексте нереальная что ли? Ещё какая реальная!
Мне вообще-то тоже всё это ещё год назад присниться в страшном сне не могло.
Но я в упор не вижу никакого кощунства в самом факте сравнивания реальности с произведениями Толкина.
При чём тут вообще черепашки? Толкин писал сказки для детей или серьёзные книги всё-таки? Давайте запретим сравнивать что-либо с реальностью. Или вообще запретим писать художественные тексты про войну. Так правильнее, как по мне.
14.10.2014 в 15:27

Сделай доброе дело - помоги Злу победить! // Душитель свободы и демократии// EVIL IS GOOD
zdrava, а я вижу. Как по мне, то если книга про войну, то и пиши про войну, и не надо сказку с реалом мешать.
14.10.2014 в 16:23

Меня не надо любить - со мной надо соглашаться! / "...человек ... очень резкий, взрывной, с жесткими моральными установками" (с)
Mirimani, эм-м-м... Толкин написал свою книгу, используя в том числе свой опыт двух мировых войн (которые были пострашнее, чем нынешний конфликт). И что - запретить его книги на этом основании?

Во времена Великой Отечественной писались книги и снимались фильмы. В том числе с привлечением фактов и пр. идущей войны. Ничего ужасного в этом не вижу (если речь не идет о стебе).
14.10.2014 в 17:12

Ну да, ну да, Толкин ничего не писал ни про войны, ни про пытки и казни, ни про убийства, ни про предательства. Исключительно про розовых поней в радуге. Тьфу ты, сказочки какие несерьёзные!
14.10.2014 в 17:53

Меня не надо любить - со мной надо соглашаться! / "...человек ... очень резкий, взрывной, с жесткими моральными установками" (с)
Mirimani, ты, имхо, неправа от слова совсем. Если для тебя фанфики - "игра", то для некоторых они инструмент для того, чтобы что-то сказать. Да, в такой форме. Ты не хочешь перевода реальности в худлитературу, чтобы сохранить психику, а у других - это способ сохранить психику. Так что полностью запрещать никак нельзя.
14.10.2014 в 18:18

Сделай доброе дело - помоги Злу победить! // Душитель свободы и демократии// EVIL IS GOOD
Ilwen, zdrava, когда человек пишет сказку, в которой присутствует война, убийство и все такое - это все же в определенной мере сохраняет ощущение нереальности, театральности происходящего, и смерть какого-нибудь там Феанора все равно не воспринимается так остро, как смерть твоей бабушки. А когда это касается реального мира - то здесь уже несколько иное ощущение.
14.10.2014 в 18:56

А судьба Андрея Болконского волнует так же как судьба родной бабушки? И какая в таком случае разница между Андреем Болконским и Феанором?
14.10.2014 в 19:03

Меня не надо любить - со мной надо соглашаться! / "...человек ... очень резкий, взрывной, с жесткими моральными установками" (с)
Mirimani, все равно любая худ. литература основана на реальных событиях.
14.10.2014 в 19:09

Сделай доброе дело - помоги Злу победить! // Душитель свободы и демократии// EVIL IS GOOD
zdrava, совершенно не волнует, во-первых, это вымышленный герой, и его никогда не было, во-вторых, я не люблю Толстого, в-третьих, это было очень давно, в-четвертых, этот герой меня не зацепил.
14.10.2014 в 19:26

Mirimani, ну так почему про Болконского писать можно, а про Феанора нельзя, если оба вымышленные?
Заметь, Лев Толстой писал про реальную войну, которая к тому времени хоть и давно прошла, но свидетели её всё ещё были живы на тот момент.
14.10.2014 в 19:43

Сделай доброе дело - помоги Злу победить! // Душитель свободы и демократии// EVIL IS GOOD
zdrava, ты меня неправильно поняла. Я не против того, чтобы люди писали и про Феанора, и про Болконского, но не надо одно в другое пихать. Писать про нынешнюю войну через лет так двадцать люди обязательно будут. Но приплетать сказки в реальность не надо.
14.10.2014 в 21:10

Это же Ангамандо, чувак!..
*Тёмный тварь обратно прилетел*

Mirimani,

смерть какого-нибудь там Феанора все равно не воспринимается так остро, как смерть твоей бабушки.

А ничего, что люди - разные, ситуации у них - разные и видение мира - разное. ывают такие бабушки, что известие об их смерти вызывает у "благодарных" внуков желание открыть бутылку шампанского. А бывают - хорошие и любимые, но бабушка - это бабушка, а Феанор - это Феанор, и сравнивать их, да ещё применительно к смерти просто в голову не приходит. А ещё бывает, что кому-то толкиновский, или ещё чей песонаж намного ближе и дороже так называемых "реальных людей" - и это тоже вариант нормы. (А если внуку Феавнор дороже бабушки, то, имхо, в этом виновата бабушка, не сумевшая добиться ни любви, ни доверия)... По-разному бывает. В реальной жизни, как раз, всегда всё по-разному, в отличие от книг и фильмов, где часто бывает всё универсальным и однозначным.

.Но приплетать сказки в реальность не надо.

А почему обязательно не надо? Что от этого такого плохого случится?
Ну, написал человек рассказ о войне и Украине, имхо, сильный и страшный рассказ. Ну, показал человек в этом рассказе, что Берен, Финрод етс - это не только конкретные персонажи конкретной сказки, что они возможны и сегодня, сейчас, и подвиг остаётся подвигом, жертва - жертвой, а своекорыстие своекорыстием в любом мире и в любом времени. Имхог, не трагедия это - что кто-то в простой и несчастной украинской девчонке увидел прекрасную Лютиен. Трагедия - как раз в том, что эта история ПОВТОРЯЕТСЯ здесь и сейчас.

Пойду, почитаю холивар внимательнее, что ли...
14.10.2014 в 21:43

Сделай доброе дело - помоги Злу победить! // Душитель свободы и демократии// EVIL IS GOOD
Айхалли Хиайентенно, знаете, у многих из нас сейчас там друзья и знакомые. И кощунствовать нехорошо.

А приплетать это все никуда не надо, потому что реал - это реал, а сказка - это сказка. Нет, я все понимаю, человек написал рассказ о том, что сам видит. Я не возражаю, более того, возможно, это лет так через сто наши потомки стали бы в школе изучать как живое свидетельство того времени. Но при чем тут и с какого боку припека герои Толкина? Девушка с Украины? Замечательно, но и назовите ее Оксаной или Аленой. При чем тут Финроды, Берены и Лютиэн?

Для меня это, знаешь ли, все равно, как если бы кто-то писал про блокадный Ленинград, а приплел туда осаду Барад-Дура.

Я еще раз подчеркну свою позицию: я НЕ СЧИТАЮ, что автор неправ в том, что написал. Автор неправ в том, что ни к селу ни к городу приклеил туда героев Толкина. Я сейчас перечитала текст еще раз. Если бы там было про Оксану, Петро и Олесю, у меня и отношение бы к этому было совершенно иное по всем параметрам.
14.10.2014 в 21:50

Важнейшим из искусств для нас является окклюменция
Айхалли Хиайентенно, гы, "трагедия - когда все правы" (не помню, откуда). А в тексте трагедии нет как раз. Там персонажи - чистые жертвы, это в сюжете Лейтиан, но... это не вся реальность. То есть: нет, текст никому ничего не обязан, он такой, какой есть - но сейчас любая недоговоренность воспринимается как ложь.
14.10.2014 в 23:12

Айхалли Хиайентенно, :friend:

Mirimani, да где тут кощунство-то? Можно подумать, толкиновские герои — это что-то плохое. А с мифологическими героями (всякие там гераклы и Одиссеи) — тоже нельзя сопоставлять???
Для меня это, знаешь ли, все равно, как если бы кто-то писал про блокадный Ленинград, а приплел туда осаду Барад-Дура.
А почему нет, собственно?
14.10.2014 в 23:42

Сделай доброе дело - помоги Злу победить! // Душитель свободы и демократии// EVIL IS GOOD
zdrava, не, народ, дело, конечно, ваше, я не могу запретить человеку думать так, как он хочет, но вы совсем разницы не видите?

При чем тут "плохое - хорошее"? Знаете, есть понятие "уместность".
14.10.2014 в 23:52

Mirimani, нет, не вижу. В чём тут неуместность не понимаю.
Война это всегда война, любовь это всегда любовь, а предательство — всегда предательство, вымышленные они или настоящие.
Но, тут мы похоже не сойдёмся, так что предлагаю закрыть эту тему:)
15.10.2014 в 00:30

Сделай доброе дело - помоги Злу победить! // Душитель свободы и демократии// EVIL IS GOOD
zdrava, для меня Берен в рассказе про войну на Украине выглядит столь же уместно, как человек, который в рядах какого-нибудь там батальона украинской армии вырядился бы в прикид для ролевой игры. Когнитивный диссонанс. Примерно так.
15.10.2014 в 00:42

Меня не надо любить - со мной надо соглашаться! / "...человек ... очень резкий, взрывной, с жесткими моральными установками" (с)
Mirimani, ты извини, но у меня уже сложилось впечатление, что ты худ. литературу воспринимаешь как-то слишком прямолинейно, не умея выискивать аллюзии, понимать метафоры и пр.
15.10.2014 в 11:27

Сделай доброе дело - помоги Злу победить! // Душитель свободы и демократии// EVIL IS GOOD
Ilwen, я представитель рационалистической школы. Наверное, это у меня такая деформация. Но мне после этого текста так прямо и мерещится украинский солдат в эльфийском прикиде и ДНРовец с ятаганом. Вышло неуместно и странно.
15.10.2014 в 17:09

Меня не надо любить - со мной надо соглашаться! / "...человек ... очень резкий, взрывной, с жесткими моральными установками" (с)
Mirimani, вот поэтому и сложилось.
16.10.2014 в 00:38

rebellions are built on hate
Долго думала, что ответить. Не, то что это про реал просекла. Поэтому и думала.
Один мой знакомый, историк, так шутил по поводу разных источников
"нужно сложить, а потом поделить. Т.е. вот есть у нас два источника, в одном написано, что жители такого-то города встречали такие-то войска с цветами, а в другом источнике - что с оружием пытались не пустить. Это значит, что на самом деле пытались не пустить, а потом те, кто выжил, встречали с цветами, потому что стремно же"
Историк этот указывал, правда, и город, и войска, но я не буду, т.к. мало ли))) История-то не о конкретном городе.
ЗЫ. Не Берлин.
16.10.2014 в 18:07

Гэленнар, Не, то что это про реал просекла.
А я-то всё думала, неужто народ всерьёз считает, что наличие фанатов ЧКА мешает мне жить?
Среднее арифметическое — что-то в этом есть, да) Только всё равно мало помогает)
(ну вот, я теперь буду гадать, какой-такой город?))
16.10.2014 в 18:14

rebellions are built on hate
в оригинальном рассказе было о встрече советских войск Львовом
16.10.2014 в 18:28

Меня не надо любить - со мной надо соглашаться! / "...человек ... очень резкий, взрывной, с жесткими моральными установками" (с)
о встрече советских войск Львовом

А нацистов они как встречали?
16.10.2014 в 18:35

rebellions are built on hate
А нацистов они как встречали?
откуда я знаю? я пересказываю рассказ знакомого историка.
если я неплохо разбираюсь в чем-то, это не делает меня энциклопедией
16.10.2014 в 18:38

Меня не надо любить - со мной надо соглашаться! / "...человек ... очень резкий, взрывной, с жесткими моральными установками" (с)
откуда я знаю? я пересказываю рассказ знакомого историка.

А для сравнения. Учитывая, что творили нацисты на оккупированных территориях, жители, я думаю, приветствовали цветами бы даже черта лысого, лишь бы этих выгнал.

Эта байка годится для многих войн, но не для Второй Мировой.