То неловкое чувство, когда для половины людей канон и непреложная истина, не подлежащая сомнению, — «Сильмариллион», а для других — ЧКА. И эти две картины мира ну никак не пересекаются. И кто из них прав? Или оба правы, а истина где-то посередине? Как понять?
И это, мягко говоря, очень некомфортно и болезненно. Не очень представляю, как с этим жить. А придётся.
И это, мягко говоря, очень некомфортно и болезненно. Не очень представляю, как с этим жить. А придётся.
-
-
10.10.2014 в 23:33-
-
10.10.2014 в 23:50-
-
11.10.2014 в 00:14-
-
11.10.2014 в 12:56-
-
11.10.2014 в 13:19-
-
11.10.2014 в 15:58-
-
11.10.2014 в 15:59-
-
11.10.2014 в 16:14-
-
11.10.2014 в 16:17Mirimani, ну как бы сказать... Просто в книге, например, всё ясно, кто прав кто виноват. А в жизни далеко не всё. Пост про это, собственно)
-
-
11.10.2014 в 16:40А с другой стороны, многие современные люди, как мне кажется, живут не в реальности, а в фанфиках, по мотивам этой реальности написанных. А что происходит в действительности, понять трудно. И это печально. Как-то так)
-
-
13.10.2014 в 19:02*мимокрокодил*
-
-
13.10.2014 в 19:46-
-
13.10.2014 в 21:34Короче, разовью мысль. Если мы представим, что Арда существует на самом деле (только представим, потому что для меня Арда — вымышленная, а Профессор всегда прав, и точка)), то есть две точки зрения на происходящее там — Сильм и ЧКА. И то и другое — пропаганда. А понять, что на самом деле происходило, и кто прав, человеку «изнутри» будет очень сложно. Мы то «извне» можем выбрать то, что нам больше нравится, и всё. Как бы мы не любили героев, это не наши друзья и родственники.
Формулировку хоть на камне высекай, она безупречна и неоспорима. Можно в перепост.
Моё имхастейшее имхо сводится практически к ней самой. "Сильм" и прочее - документы Запада, ЧКА и прочее - соответственно, документы их противников, Профессор - гений версификации, подаривший нам возможность знакомиться с западными источниками, но все сколь-нибудь достойные фанфики и апокрифы - тоже версификация, только документов не западных. Или не совсем западных. И не так даже принципиален вопрос отдельного и независимого существования Арды (Хотя для меня он однозначно решён в пользу существования), ведь если всё, что написано Толкиным и его последователями воспринимать как образцы и примеры исторических (квазиисторических) документов, становится возможным примирить все точки зрения - документы-то ведь имеют право быть самыми разными. Волшебная сказка и сказка ревизская могут описывать хоть один и тот же предмет, а ведь по ним самим этого не скажешь. ))
Подпись: Тёмный Тварь мимопролетал. )))
-
-
13.10.2014 в 21:41(вот просто даже не читая, от одного вида Вас в этой дискуссии -
-
-
13.10.2014 в 22:07Можете брать, если хотите)
Понимаете ли, для меня вопрос как соотносятся Сильм и ЧКА давно решённый. А пост этот скорее про реал. Потому что то что я вижу в реале очень сильно напоминает мне именно это. Две совершенно противоположные точки зрения на одни и те же события. И это меня очень-очень сильно печалит. Этот пост — просто выплеск эмоций в атмосферу был, потому что очень надоело за несколько месяцев.
А ваша точка зрения от моей сильно отличается, но, безусловно, имеет право на существование))
-
-
13.10.2014 в 22:15zdrava, опять же, спасибо большущее! Как раз для меня заявленная тема сверхактуальна именно применительно к Арде.
А в реальной жизни на одно и тоже всегда стопятьсот точек зрения. Меня это тоже напрягает зачастую, но что уж делать?..
-
-
13.10.2014 в 22:21по сабжу - я бы не верила ни тем, ни другим, и наслаждалась тем, что есть красивого в обеих версиях. Но это некомфортно, да.
(и это если не принимать во внимание, что ЧКА я не осилила, т.е. для меня пока эстетика Сильма ведет с разгромным счетом).
-
-
13.10.2014 в 22:33Просто когда война. например, эти самые точки зрения очень сильно поляризуюся. Когда у кого-то отличное от моего мнение о разведении блямблямчиков в полевых условиях (или о творчестве Толкина) я это как-нибудь переживу. А когда где-то людей убивают... Но ладно, это слишком депрессивно.
iezekiil, то неловкое чувство, когда пишешь А, подразумевая Б, а все читают только А
я бы не верила ни тем, ни другим, и наслаждалась тем, что есть красивого в обеих версиях. Но это некомфортно, да.
Ну если в книгах, то вполне комфортно) А в жизни не очень
-
-
13.10.2014 в 22:39Но если А. обсуждать безопаснее, чем Б. ... ну, ты понимаешь))
-
-
13.10.2014 в 22:48Эх, какие раньше были километровые срачики про Феанора того же. Ностальжи-ностальжи
-
-
13.10.2014 в 22:54-
-
13.10.2014 в 23:01-
-
13.10.2014 в 23:05начало
lorien-garden.diary.ru/p200303593.htm
и продолжение
lorien-garden.diary.ru/p200312112.htm
-
-
13.10.2014 в 23:29А на обсуждаемый текст у меня была какая-то такая реакция:
Больше мне нечего сказать(
-
-
14.10.2014 в 00:25и это опять случай, когда я понимаю, почему так, но не понимаю, почему ТАК
-
-
14.10.2014 в 00:53(боюсь представить себе реакцию тех, кого происходящее непосредственно касается)
-
-
14.10.2014 в 07:47-
-
14.10.2014 в 13:13-
-
14.10.2014 в 13:23-
-
14.10.2014 в 13:40Вот шутить и зубоскалить нельзя, это действительно за гранью. Но в этом тексте всё более чем серьёзно и трагично.
Можно с трактовкой автором событий не соглашаться, безусловно, но это совсем другой вопрос.