[zdrava]

Зачла тут на Дзене всякой фигни. В частности, попалась статья Махабхарата – трактат о древней Руси и Гиперборее. Роду арийскому более 130 тысяч лет. Ну, собственно, название само за себя говорит.

Долгое время учёные не могли понять, о какой территории и каком временном отрезке идёт речь в древнеиндийском трактате Махабхарата.

Дайте-ка подумать. У нас есть упоминание географических названий. Таких, например, как Варанаси, Матхура, Ганга, Ямуна, Гималаи... О какой же территории может идти речь? Я даже не знаю, ноль предположений.

Естественно, в такой ситуации многие исследователи посчитали, что раз книга написана на санскрите и находится в Индии, то и события, описанные в ней, посвящены древнеиндийским культуре и истории.

Действительно, почему? Ничего же на это не указывает, вот вообще. Странные какие-то.

Группа российских и советских специалистов с 1980-го года и по сей день тщательно изучает изложенную в этом эпосе информацию. Благодаря долгой кропотливой работе, исследователи нашли ответы на описанные выше загадки.

Загадки, которой не существует. Гениально!

И правда оказалась удивительна! В Махабхарате идёт указание на то, что паломники из северных широт Индии направлялись на гиперборейские острова....
В Махабхарате есть указание на то, что сюда приходили паломники, так как именно отсюда пошла мудрость и цивилизация. Иными словами, в индийском эпосе содержится информация, что около 130 тысяч лет назад острова на севере России были заселены. И жители этих земель расселились по Русской равнине и ушли гораздо южнее, распространяя мудрость и основы цивилизации.

Цитату, где эти указания, нам, конечно же, не привели.

Но, в Махабхарате множество сведений и о более поздних периодах.
Например, о Русской равнине 15-20 тысяч лет назад. Что же тогда происходило на этих территориях? Влияние вышедших из Гипербореи мудрецов оказывалось повсеместно. И на племена с Русской равнины тоже. В Махабхарате существует территориальная привязка, основанная на названиях рек и лесов. Так вот, все названия, перечисленные в ней, так или иначе связаны с европейской частью современной России, Уралом, степями Монголии и Казахстана, но никакого отношения к самой Индии не имеют.

Дальше автор ссылается на Жарникову.

Сравните названия рек в Махабхарате и современных в Волго-окском междуречье: Агастья – Агашка, Акша – Акша, Апага-Апака, Арчика-Арчика, Асита-Асата, Ахалья-Ахалинка, Вадава-Вад, Вамана-Вамна, Ванша-Ванша, Вараха-Варах, Варадана-Варадона, Кидара-Кидра, Кубджа-Куджа, Кумара-Кумарьевка, Кушика-Кушка, Плакша-Плакса и так далее.

А как насчет того, что ничего из перечисленного — не реки вообще!?

Гиперборейцы – истинные носители древнеарийской формы языка, навсегда утратили её. Об этом есть несколько строк в Махабхарате: «Белые боги с севера превратились в каменные горы, и язык их более никто никогда не слышал».

Я попыталась нагуглить цитату, и нашла только статьи всяких шизотериков, которые повторяют всё тот же материал с Дзена. В самой Мхбх ничего похожего не нашлось. Может, плохо искала, конечно, и у кого-нибудь лучше получится? (Да там даже словосочетания «белые боги» не нашлось!)

Ну, и конечно же, санскрит — это на самом деле русский, праязык человечества, а как же иначе?

Вот так вот. Ничего особенного, конечно, такими сокровенными знаниями интернет завален, но прямо очень захотелось поделиться.

Comments

[*Snowberry*]

не реки вообще!?

«Картуз сдуло!» (Пардон, навеяло.))

[Diverseyes]

Если не реки, то что оно такое?)

[HOOSH]

Ага, шизотерики рулят!   

[zdrava]

Бонус:

(Смотреть я это, конечно же, не стала)

[zdrava]

Diverseyes, в смысле?
Агастья, Асита — мудрецы, Ахалья — жена мудреца, Вараха, Вамана — аватары Вишну, ну и т.д.
(Остальное вообще рандомные слова из словаря)