При чтении разных обсуждений Махи-13 такая мысль-ассоциация у меня возникла. Представим экранизацию Достоевского, в которой старуха-процентщица — глава петербургской мафии и жестоко терроризирует мирное население. Никто, включая официальные власти, не может ничего с этим поделать, только отважный студент Родион Раскольников осмеливается бросить ей вызов. Против студента-одиночки, вооружённого одним лишь топором, не только сама старуха и вся мощь её преступного клана, но и старухина сестра Лизавета. Эта женщина, по наущению своей старшей сестры, вступила в интимную связь с самим Сатаной, благодаря чему приобрела огромную силу. В своём чреве Лизавета носит дитя Сатаны, которое на самом деле Антихрист, и когда он родится, настанет Апокалипсис. Но в финальной битве храбрый студент ценой огромных усилий побеждает всю эту орду противников и уничтожает монстра. Фильм заканчивается тем, что Порфирий Петрович со слезами на глазах вручает Раскольникову медаль и благодарит за спасение Петербурга и всего мира от Зла.
Что можно сказать про такую экранизацию? Кого-то возможно возмутит. Кто-то скажет, ну а почему бы и нет, занятная интерпретация классики, особенно если с хорошими актёрами, режиссурой, спецэффектами и постановкой трюков. Но когда люди захлёбываясь от восторга утверждают, что это лучшая экранизация, да, пусть режиссёр и сценаристы допустили немного вольностей, но зато как точно перенесли дух романа на экран, и лучше всех смогли донести послание, которое Фёдор Михайлович закладывал в своё творение, до зрителя. И что тем, кто не хочет читать роман, достаточно посмотреть экранизацию, чтобы ознакомиться с классикой. Такие отзывы вызывают некоторый WTF.
Вот такое у меня впечатление от сериала в целом, и от некоторых отзывов в сети. Хотя, возможно, я немного утрирую
Что можно сказать про такую экранизацию? Кого-то возможно возмутит. Кто-то скажет, ну а почему бы и нет, занятная интерпретация классики, особенно если с хорошими актёрами, режиссурой, спецэффектами и постановкой трюков. Но когда люди захлёбываясь от восторга утверждают, что это лучшая экранизация, да, пусть режиссёр и сценаристы допустили немного вольностей, но зато как точно перенесли дух романа на экран, и лучше всех смогли донести послание, которое Фёдор Михайлович закладывал в своё творение, до зрителя. И что тем, кто не хочет читать роман, достаточно посмотреть экранизацию, чтобы ознакомиться с классикой. Такие отзывы вызывают некоторый WTF.
Вот такое у меня впечатление от сериала в целом, и от некоторых отзывов в сети. Хотя, возможно, я немного утрирую

«Если хотите провести аналогию с западной культурой, то представьте себе примерно вот что: “Илиада”, несколько менее стройно организованная и включающая в себя сокращённую версию “Одиссеи”, большие куски из Гесиода, несколько адаптированные пассажи из Геродота, приспособленные и искажённые фрагменты досократиков, тексты самого Сократа, преломленного через Платона и Плотина, а также значительную часть Евангелий, изложенных в виде назидательных притч, — и это общим объёмом в 200 000 строк, переработанное, отредактированное и переложенное гекзаметром несколькими поколениями анонимных отцов церкви».
Там ещё продолжение про Бхагавад Гиту было, но я его не найду сейчас)
«Если хотите провести аналогию с творчеством Дж.Р.Р.Толкина и его последователей, то представьте себе примерно вот что: „Властелин колец“, несколько менее стройно организованный и включающий в себя сокращенную версию „Сильмариллиона“ и „Хоббита“, большие куски из HOME, некоторые адаптированные пассажи из писем, приспособленные и искаженные фрагменты „Черной книги Арды“, „По ту сторону рассвета“, „Кольца тьмы“ Перумова, и прочих известных и не очень фанфиков, а также фрагменты из статьи мисс Твинкль и другой фандомной публицистики, изложенные в виде назидательных притч, — и все это общим объемом в 200 000 строк, переработанное, отредактированное и переложенное эльфийским размером анн-теннат на квенья несколькими поколениями анонимных фанфикеров...»
И там должно быть ещё продолжение, про то как в кульминационный момент на Роковой Горе Сэм перессказывает Фродо «Аттрабэт Финрод ах Андарет»
Толкинистская аналогия тоже хороша, но куда менее точна. Потому что трудно признать Сэма хотя бы частичной аватарой Финрода)))
Но вот сейчас подумала, и вот что придумала. Данный не существующий эпосо-фанфик слеплен из всего подряд, в нём мироздание классического Сильма спокойно может сосуществовать и с Лостами, и с Преображёнными мифами, и с кучей фанфиков, которые профессорскую картину мира вообще рушат на корню (равно как и в оригинальной Махе спокойно сосуществуют разные мифологические пласты и философские концепции).
Так вот, ранняя концепция эльфийского бессмертия, емнип, подразумевала реинкарнацию (потом Профессор от неё отказался). Реинкарнация была и в ЧКА, кажется (Элхэ, которая постоянно возрождалась и всё стродала по Мелькору). В таком разрезе почему бы Сэму (или Фродо, не знаю уж, кто бы больше подошёл) не оказаться аватарой Финрода?
... закономерно возникает вопрос: а эти люди вообще оригинал читали? Или просмотрели бегло одну страницу через десять?)))
В своём чреве Лизавета носит дитя Сатаны, которое на самом деле Антихрист, и когда он родится, настанет Апокалипсис.
Аналогия интересная))) "Дитя Розмари", ага)))
Хотя, подозреваю, у нашей публики бы такое прочтение классики вызвало бы недоумение и возмущение, причем второго больше.
С другой стороны, Тэвари все-таки, ИМХО, не настолько уж сместил акценты в Мхб-13. Правда, по слухам, в следующем своем творении он все досмещал, насколько мог
А я ещё с этой цитатой игралась. Вот нашла:
О, шикарная цитата! Можно к себе утащить?)
Так вот, ранняя концепция эльфийского бессмертия, емнип, подразумевала реинкарнацию (потом Профессор от неё отказался).
Если не ошибаюсь, там же два варианта было: или реинкарнация, или воссоздание погибшего эльфийского тела, как-то так?
Реинкарнация была и в ЧКА, кажется (Элхэ, которая постоянно возрождалась и всё стродала по Мелькору).
Было, было))) Тут, кстати, все логично: ей же Намо новое тело не создаст)))
Кстати, если уж речь о ВК зашла... Я одна не могу отделаться от дежавю, когда идет речь о Кайкейи, Дашаратхе, спасении в бою и последующей клятве? Потому что Барахир и Финрод)))
И тем не менее таких отзывов много, у кришнаитов особенно)
С другой стороны, Тэвари все-таки, ИМХО, не настолько уж сместил акценты в Мхб-13. Правда, по слухам, в следующем своем творении он все досмещал, насколько мог
Ну я сказала, что утрирую) Меня прежде всего смущает, что основной конфликт был сильно упрощён и сведён к банальной победе Бобра над Козлом. А оригинал всё-таки глубже, многограннее и интереснее. А какое следующее творение?
О, шикарная цитата! Можно к себе утащить?)
Да, пожалуйста))
Кстати, если уж речь о ВК зашла... Я одна не могу отделаться от дежавю, когда идет речь о Кайкейи, Дашаратхе, спасении в бою и последующей клятве? Потому что Барахир и Финрод)))
Интересная параллель) Что в индийском эпосе, что у Толкина тема клятв, которых надо выполнить во что бы то ни стало, довольно важна.
Эти люди - статья особая)))
А оригинал всё-таки глубже, многограннее и интереснее. А какое следующее творение?
"Сурьяпутра Карн". У Pluto_ есть подробный разбор серий. Судя по всему, там трава у Тэвари была еще забористей)))
Что в индийском эпосе, что у Толкина тема клятв, которых надо выполнить во что бы то ни стало, довольно важна.
Вот-вот. Но случайное ли это совпадение?
Вот-вот. Но случайное ли это совпадение?
Кто знает? Профессор говорил, что вдохновлялся европейским эпосом. А восток его вообще не интересовал. Возможно, что-то архетипическое.