Мне нравится этот день. Потому что он для меня уже много лет как не актуален. Чудесное ощущения)) Старая картинка с работы. Мне здесь очень нравится мой портрет, по-моему, я красавица тут!
А мне внезапно подумалось, ну чем не Феанор? Имхо, похож. Хотя рисовка в Эльф Квесте мне так уж чтобы сильно нравится: эльфы все кукольные и на одно лицо. Но всё равно ведь что-то есть.
Надо будет сделать своему Феанору редизайн, а то страшненький какой-то.
Давно хотела высказаться по этому поводу. Есть вещь во многих фентези-вселенных, которая меня вымораживает и заставляет фейспалмить. Это то, что вынесенно в заголовок поста. Длинная и сумбурная простыня, в которой были такие выражения как «диалектическое противоречие» и «дихотомия», но потом автор решил, что нефиг притворяться слишком умным. Но слово «релятивизм» всё равно осталосьЕсли вдуматься, мир, в котором существует баланс между Добром и Злом, — это ничего хорошего. Согласились бы вы в таком жить? Я — ни за что. А подобное положение вещей преподносится, как правило, как хорошее и правильное. Вот что в головах у людей, которые подобное сочиняют? Мне не понятно. Те люди, которым подобное нравится, обычно рассуждают о том, что нет абсолютного добра и абсолютного зла, что всё относительно, и не всегда поймёшь что хорошо, а что плохо, и т.д. (от подобных рассуждений я тоже иногда фейспалмлю, но сейчас не об этом. Природа добра и зла — тема для отдельной дискуссии). НО! У нас ведь речь о фентези, в котором Добро и Зло возведены в абсолютные космические категории, какой нафиг моральный релятивизм? Ребят, будьте последовательны, либо моральный релятивизм, либр Бобро и Козло! Вот, хотя бы, у Джорджа Мартина — сплошная серая мораль, бобры сидят в лесу, жрут деревья и строят плотины, козлы пасуться на лугу, и не лезут решать судьбы вселенной, всё хорошо, все довольны, никаких претензий. И нафиг весь этот огород городить, с Третьими Силами, Равновесиями и прочей хернёй? Как правило в подобных вселенных оправдание Равновесия в том, что если «светлые» вдруг побеждают, они начинают творить такое, что у тёмных волосы шевелятся на головах. НО! Народ, если эти самые «светлые» вдруг начинают жечь деревни, резать женщин и малых детей, жестоко истязать и мучить невинных — какое это, нафиг добро? Это самое настоящее зло, и ничто другое! Так что у нас вновь Зло противостоит Добру, и никакое Равновесие не работает. И отдельно о Третьих Силах и подобном. Это вообще какой-то нелепый конструкт. Я могу себе представить добро, могу зло, а вот что такое Третья сила? Что это означает? Как правило, вразумительного ответа нет. Добро и Зло — это две противоположности, тут могут быть некие промежуточные стадии, но не третий лишний. А авторы фентезятины обычно городят огород из сущностей. Хаха, Добро и Зло, Тёмные и Светлые — это скучно, это для слабаков! У нас будет лучше: Красные, Зелёные а ещё серобурокозявчатые в крапинку! Чем больше, тем лучше! От я круто придумал, от я красавчик и молодец! А в итоге получается нелепица, где противостоят Светлое, Кислое и Тёплое. Нафиг плодить сущности сверх надобности, лучше быть проще и понятнее! Есть ещё вселенные, в которых Тьма и Свет — внеэтические категории, не связанные с Добром и Злом, которые просто есть и они противостоят. Этакие политические партии, которые борются за власть, только космического масштаба. В таком случае и моральный релятивизм, и Хреновесие, и Серо-буро-козявчатые Силы хоть как-то оправданы. Правда в таком случае у меня всегда возникает вопрос, что это такое вообще — Тьма и Свет? В нашем мире ведь нет Света и Тьмы как двух противоборствующих сил, есть определённый диапазон электромагнитного излучения, видимого человеческими глазами, и отсутствие этого излучения. От чего происходит сопоставление Тьма=Зло, а Свет=Добро, это, думаю, всем очевидно. Но если этих сопоставлений в обсуждаемой вселенной нет, то что такое Свет и Тьма? Не понятно. Порядок и Хаос, например, понятно, а Тьма и Свет — нихрена не понятно (кстати, Лёд и Пламя — тот же хрен, как по мне). Но если всё нормально прописано, то почему б и нет? Всё ж лучше чем Бобро, Козло и Хреновесие.
Итог: конструкции, в которых присутствуют Добро, Зло, Равновесие и тому подобное, как правило, нелепые и искусственные, и существуют, чтобы прикрыть пустоту: мол, у нас тут не обычная фентезятина где эльфы мочат орков, у нас тут хвилософия и высокие материи, о как! А на деле все эти категории оказываются бессмысленными и не отображают ничего. Нефиг прописывать сложную метафизику, если не умеете, лучше проще, да лучше! И я скорее завернусь в плед и в сотый раз открою томик Властелина Колец ещё раз прочитаю про стандартную борьбу Вселенского Бобра со Вселенским Козлом, чем очередную муть про Хреновесие и серо-буро-малиновую Третью Силу.
Пост из фейсбука. Это всё реальные люди, моя коллега с ними общалась.
ДРУЗЬЯ! ОЧЕНЬ ПРОШУ ПЕРЕПОСТ Ездили с другом на Курьяновскую, 32, в общежитие, к беженцам с Украины. Отвезли, что собрали. Теперь главное. Печатаю список необходимого. Хлеб, молочка, консервы, сахар, овощи, фрукты, соки, вода (желательно - детская, типа "Агуша", печенье, сладости для детей. Одежда для - 2года, 4 года, 6 лет, 8 лет, 15-19 лет. Машинка для стрижки. Электрические чайники. Средства для гигиены женские. Мужчинам - для бритья. Халаты и ночные рубашки больших размеров. И самое главное - о чем просят в первую очередь - помочь трудоустроиться. Их не берут ни на какую работу. И нигде. Мотивируют отказы тем, что есть негласное распоряжение - с украинскими паспортами не брать. Вот телефон женщины, которая занимается у них хозяйством. Татьяна. 8-925-9010051.
Смотрела «Звёздные войны», первые два фильма из новых. бур-бур-бурМысль первая: никогда не видела, чтобы в буржуйских фильмах была такая хреновая типографика. Эти галактических масштабов пробелы между словами, кое-как подобранный шрифт, многоточия из четырёх точек, ШТА ЭТО ВАЩЕ? Надо глянуть, как те же титры оформили в старых фильмах. Мысль вторая: люди, которые занимаются переводом, чем вообще думают? Почему они делают дубляж и при этом не переводят надписи (особенно ту простыню текста с хреновой типографикой, которая идёт в начале)? Где логика??? Дубляж, кстати, мне не понравился. Героев хотелось всё время стукнуть чем-нибудь тяжёлым, чтобы заткнулись. Не знаю, как в оригинале. Ну и про фильм. Одну вещь я не поняла: в первом фильме Падла Падме — королева. Во втором — уже сенатор. Потому что у неё закончился второй срок и её переизбрали. Это как, получается, у них на планете Какеётам королев избирают демократическим путём? Тогда какие это нафиг королевы? Разве монархия не подразумевает наследственную передачу власти? Почему не назвать эту должность президент, премьер-министр или другим более подходящим словом? (Кстати, интересно, у них там только королевы или короли тоже бывают?) Но, ежели у них такая форма правления, получается, она Энакину в мамы годится. Не могла же она при таких условиях стать королевой в 20+. Невозможно в таком возрасте сделать политическую карьеру. Значит, ей тридцатник минимум, а то и больше. Непонятно. А так фильм в целом понравился. Миленький и картинка красивая.
И ещё о «Властелине колец». Пришла в голову такая мысль: многократно упоминаемое умение Хоббитов «быстро и бесшумно исчезать», а так же способность незаметно перемещаться по лесу — это свидетельство того, что предки их были охотниками. Причём, жили, скорее всего, в лесу. А вот о чём свидетельствуют волосатые ноги и обычай жить в норах — это я не знаю, это я в полном недоумении. Я ведь тот ещё биолух и антрополух. А вы как думаете?