[zdrava]

Я тут вступила в диалог с каким-то товарищем на Ютубе, который утверждает, что в индуизме нет и никогда не было многожёнства. Мне прямо очень интересно, откуда он взял такие потрясающие сведения? Он пока никаких аргументов не привёл, сообщил только, что я тупая, что многожёнство есть только исключительно у мусульман (что отдельный лол), и что в интернете развелось "ыкспердов", которые несут ахинею. Я, конечно, не эксперт по индуизму, но я не понимаю, как можно в такой базовой элементарной вещи заблуждаться, и при этом нести её с таким апломбом и уверенностью в собственной правоте? Ничего нового, конечно, хамство и безграмотность в Интернете, "никогда такого не было и вот опять". Но я каждый раз поражаюсь.
Я ещё обычно если вижу, что кто-то что-то утверждает без малейших сомнений в своей правоте, то вдруг это я что-то не знаю? Ну не может же быть, чтобы человек ошибался, раз он так уверен? Вдруг он что-то знает? Но, видимо, это не тот случай. Нет, что-то у меня реально подпалило, где б узбагоину достать?

Comments

[Эллия Айсард]

Т.е. человек ту же "Рамаяну" даже в кратком пересказе не открывал. Впечатляет, что и сказать.

[zdrava]

Ellia_Isard, да явно ни Маху, ни Рамаяну, ничего не открывал. Может, он вообще не знает, что это такое. Я поросила товарища пояснить за Кришну, считает ли он Кришну мусульманином, и считает ли он эпос и пураны и прочие тексты мусульманскими. Но пока молчит. Посмотрим, может, приведёт какие-либо доказательства, а может новую порцию матюков выдаст, а может сольётся.

[шиворотная]

пояснить за Кришну,

чётко! дерзко! порожняк чтоб не гнал ))

А на меня в каментах на ФБ напрыгнула какая-то дофига умная начётчица, которая возмутилась, что я назвала Равану демоном (я там бурно умилялась, что демоны сочиняют хвалебные гимны Богу), и вывалила мне всю его родословную.
Но я её вежливо отшила и попросила обойтись без спойлеров. Может, моё понимание и наивно, но я не сама его придумала так называть, и не запрашивала лекций на эту тему, так что пусть идёт нафиг.

[zdrava]

шиворотная,

которая возмутилась, что я назвала Равану демоном

А почему, что ей не понравилось?

[шиворотная]

zdrava, то, что он, видите ли, ракшас только по матери, а по отцу ваще брахман, и ещё к тому же реинкарнация какого-то стражника Вишну. Очень интересно (нет).

[zdrava]

шиворотная, это так, да. Но в писаниях-то его называют ракшасом, и почему его тогда так нельзя называть, непонятно.

[шиворотная]

zdrava, потому что кто-то хотел поумничать.
но хоть без матюков и прямых наездов, как твой визави )

[zdrava]

шиворотная, так-то я до него первая докопалась. Вернее, ответила на его комментарий, где высказалась про то, что многожёнство было нормой в древней Индии. В нейтральном тоне. Не вижу в этом ничего плохого, страничка не его личная, дискуссия открытая, хамства и наездов не было, с какой стати нельзя высказываться? Но его в ответ порвало на сотню маленьких долбоёбов.

[шиворотная]

zdrava,

Но его в ответ порвало на сотню маленьких долбоёбов.

Хрупкое мужское эго.

[zdrava]

шиворотная, хрен его знает, пол товарища мне неизвестен. Малолетний дэбил, одна штука.