[zdrava]

Как оказывается, в январе 2020 года я начала заниматься санскритом. Можно подвести какие-то итоги.

скучное про грамматику

Ну что ж, результаты за такой срок более чем скромные, так как занимаюсь крайне нерегулярно, когда настроение есть, с очень большими перерывами, потому что я ленивое существо. В учебнике Кочергиной, состоящем из 40 глав, рассчитанном на год изучения в вузе (или на два?), я прошла 16 глав. Пока застряла на глаголах второго спряжения. Это оказалась сложная тема и непонятная, требующая времени, чтобы освоить. Параллельно занимаюсь по другому учебнику, который попроще, в нём осваиваю второй том.

Для экономии времени и сил учу я не всё. Двойственное число, например, игнорирую, как у существительных, так и у глаголов (я рассудила логически, что двойственное число меньше вероятности встретить, чем единственное и множественное). Из всех бесчисленных склонений существительных я учила только мужской и средний род на «а», женский род на «А». Женский род на «И» очень похож на женский род на «А», его нет необходимости отдельно заучивать. А так же как-то само собой вышло, что мне удалось запомнить мужской род на «и» и «у», и теперь я могу склонять слова «риши» и «гуру». А так же частично слово «бхагаван». Но я заметила, что, несмотря на огромное количество склонений, падежные окончания в них часто бывают похожи. И потому часто в тексте можно опознать слово как существительное в каком-то падеже, а дальше уже извлекать из него корень и смотреть по таблицам.

Из глаголов я знаю настоящее время, прошедшее и будущее. В повелительном наклонении я учила только второе лицо, единственное и множественное. То есть всего две формы из девяти (так как в санскрите в повелительном наклонении глагол изменяется по всем трём лицам). Оптатив (желательное наклонение) я решила пока не учить, так как плохо понимаю, что это такое и насколько сильно оно может понадобиться.

Но, несмотря на столь скудные знания, я уже могу читать какие-то тексты, и даже что-то в них понимать. Что радует.